1. 李木子身份信息缺失的合理性存疑
漏洞描述：何非作为丈夫，无法找到妻子李木子的任何照片，甚至互联网上也搜不到。李木子作为富豪继承人，理应有公开报道或证件信息留存，但剧情中所有照片均被替换为假妻子形象。
争议点：在移动互联网时代，完全抹去一个人的数字痕迹几乎不可能，尤其是李木子的社会地位。例如，企业继承人的身份本应有媒体报道或公司资料，但何非仅依赖一张背影照，未尝试其他途径核实身份。
解释尝试：有观点认为这是何非梦境中的逻辑简化（如网页10的“盗梦空间”理论），梦境中他潜意识回避真相，导致信息缺失。
2. 李木子怀孕后深潜的生理矛盾
漏洞描述：李木子明知自己怀孕，却选择与何非进行深海潜水。现实中，孕妇深潜可能因水压对胎儿造成伤害，而李木子随身携带B超照片的行为更显矛盾——她既重视孩子又冒险潜水。
争议点：角色的行为逻辑不符合现实常理，削弱了剧情的可信度。
解释尝试：部分观众认为这是何非梦境中的象征性设定，暗示他对妻子生命的漠视，而非真实事件。
3. 深海铁笼的不合理设置
漏洞描述：何非将李木子关在海底铁笼中，但铁笼位于热门潜水点附近的灯塔下，十几天未被发现。现实中，频繁的潜水活动极易暴露尸体，何非此举无异于自首。
争议点：反派的犯罪计划显得低智，与精心策划的“完美犯罪”设定冲突。
解释尝试：梦境理论认为，铁笼象征何非内心的囚禁感，而非真实犯罪细节。影片可能通过夸张手法强化视觉冲击。
4. 李木子遗体状态不符合现实
漏洞描述：李木子在海底浸泡十几天后，遗体面容仍栩栩如生。现实中，海水腐蚀和海洋生物啃食会严重破坏尸体，但影片为渲染情感保留了“死不瞑目”的视觉效果。
争议点：科学细节的忽略降低了悬疑的真实性。
解释尝试：这一设定被解读为何非潜意识中的愧疚投射，他无法接受妻子面目全非的结局，因此在梦中美化场景。
其他争议漏洞补充
郑警官的身份信任问题：何非轻易信任突然出现的郑警官，未查验证件，与其多疑性格不符。
假妻子的动机牵强：假妻子团队为继承财产实施复杂骗局，但直接绑架索要赎金更符合犯罪逻辑。
陈麦律师的漏洞：陈麦（沈曼假扮）的“金牌律师”人设缺乏网络信息佐证，且部分行为自相矛盾（如喝可能被下药的酒）。
影片争议的深层解读
1. “梦境理论”与悬疑逻辑的平衡：有观点认为全片为何非的梦境，漏洞实为梦境逻辑的简化（如《盗梦空间》式设定），但这一解读未被官方确认。
2. 社会议题与艺术加工：影片通过极端案例探讨婚姻信任、危害等议题，部分漏洞因主题表达需要而被观众宽容。
3. 演员表现对漏洞的掩盖：朱一龙的演技成功转移观众对剧情漏洞的注意力，使影片情绪感染力大于逻辑严谨性。
总结
《消失的她》的漏洞既是其争议焦点，也是话题度的来源。部分观众认为漏洞源于剧本逻辑的不足，另一部分则尝试通过隐喻或梦境理论合理化。尽管存在硬伤，影片通过社会议题的切入和演员的出色表现，仍引发了广泛讨论。
