“模糊”作为描述事物不清晰、不明确的状态，其反义词需在视觉、概念或逻辑层面形成鲜明对比。以下是综合多个权威来源整理的反义词列表，涵盖不同语境下的精准表达，部分反义词因语义层次丰富或应用场景特殊而被视为“较难”：
1. 清晰
语义：视觉或概念上的清楚分明，如“图像清晰”或“思路清晰”。
难度点：需区分物理清晰（如视力）与抽象清晰（如逻辑），后者更考验语言表达的精确性。
2. 明确
语义：指概念或要求不含糊，如“目标明确”。
难度点：在政策或法律语境中，“明确”需兼顾严谨性与可操作性，需结合具体场景判断。
3. 精确
语义：强调准确无误，如“数据精确到小数点后三位”。
难度点：与“模糊”形成数学或科学领域的对立，涉及量化标准的严苛性。
4. 分明
语义：界限或态度鲜明，如“黑白分明”或“爱憎分明”。
难度点：需在情感或道德判断中体现绝对性，与“模糊”的中间状态形成对比。
5. 醒目
语义：视觉或信息上的突出性，如“醒目标题”。
难度点：在广告或设计领域，“醒目”需平衡视觉冲击与信息传递的有效性。
6. 透彻
语义：对问题理解的深入性与全面性，如“分析透彻”。
难度点：需结合逻辑深度与表达完整性，与“模糊”的表层性形成反差。
7. 晓畅
语义：语言或文字的流畅易懂，如“文章晓畅”。
难度点：在文学或学术写作中，“晓畅”需兼具通俗性与专业性，避免简化导致信息损失。
8. 显明
语义：特征或意图的显著外露，如“立场显明”。
难度点：需在复杂情境中剥离干扰因素，突出核心特征。
9. 锐利
语义：视觉边缘的锋利感或思维的敏锐性，如“锐利的刀锋”或“锐利的洞察”。
难度点：在隐喻层面与“模糊”形成对立，需跨越物理与抽象语义的关联。
10. 真切
语义：感受或描述的真实性与细节性，如“记忆真切”。
难度点：需在主观体验与客观事实间建立可信的对应关系。
特殊语境下的反义扩展
法律/公文：使用“具体”“严明”等词，如“具体条款”需避免模糊表述。
艺术领域：如“写实”与“模糊”的写意风格对立，需理解美学价值观的差异。
科技领域：如“高分辨率”与“模糊像素”的技术性对比。
这些反义词的“难度”源于其多维语义和场景适配的复杂性。例如，“清醒”既可指神志清晰（与昏迷对立），也可指思路清晰（与混乱对立），需根据上下文选择合适释义。如需更完整的分类解析，可参考来源网页。
