作文题目：
“二战”期间，英美军方调查幸存战机弹痕分布后决定加强弹痕多的部位，但统计学家沃德力排众议，认为应关注弹痕少的部位，因为这些部位一旦中弹，战机无法返航。事实证明沃德正确。要求考生综合材料立意写作。
审题立意方向
1. 突破惯性思维，警惕“幸存者偏差”
军方仅关注返航飞机的数据，忽略未返航战机的关键信息，陷入“眼见为实”的思维陷阱。这体现了统计学中的“幸存者偏差”，即仅根据表面现象（幸存样本）归纳结论，导致决策错误。
立意示例：跳出经验主义，关注被忽视的“沉默数据”。
2. 逆向思维与科学质疑精神
沃德通过逻辑推理（弹痕少=致命弱点）挑战主流观点，强调科学分析需全面性。例如，王永志在火箭燃料设计中逆向思考，最终解决问题。
立意示例：真理往往掌握在少数人手中，需以批判性思维突破常规。
3. 全面思维与系统分析
问题本质是“部分与整体”的关系。若仅关注显性现象（弹痕多），忽视隐性关键（弹痕少），则无法触及核心矛盾。例如，社会治理中若仅听取活跃群体的意见，可能忽略弱势群体的需求。
立意示例：全局视角下，细节决定成败。
4. 失败样本的价值
未返航战机是更重要的研究样本，其数据揭示了致命弱点。类比历史教训，如清忽视台湾战略意义，导致后续危机。
立意示例：从失败中汲取智慧，避免重蹈覆辙。
范文示例与核心分析
1. 《透过现象，看清本质》
结构：
开篇点题，以沃德的科学预见引出“现象与本质”的关系。
分论点1：科学分析还原真相（军方错误源于表象归纳）。
分论点2：错误前提导致错误结论（幸存者偏差的逻辑漏洞）。
分论点3：逆向思维创造新意（王永志卸燃料案例）。
分论点4：揭示本质需拨开迷雾（中美贸易战与“中国芯”）。
亮点：结合历史与现实案例，逻辑严密，体现哲学思辨。
2. 《浮尘不拂，真珠难露》
核心观点：真理常被表象遮蔽，需以智慧洞察本质。
例证：
化学家雄班从实验事故中发现烈性；
武僧一龙通过分析对手弱点逆袭拳王；
《河中石兽》老河兵通过水流规律找到石兽。
升华：批判浮躁社会中的经验主义，呼吁深度思考。
3. 《再多想一下》（考场作文）
立意：突破表象需“再多想一步”，结合常识与怀疑精神。
例证：
薛定谔的创造力源于观察常人忽略的细节；
乔布斯通过预见科技趋势革新苹果；
《河中石兽》的逆向推理与沃德思维呼应。
特色：语言平实但逻辑清晰，强调思考的递进性。
写作建议
1. 素材选择：优先使用具有时代感的案例（如科技突破、社会热点），避免堆砌历史典故。
2. 结构设计：可采用“现象—本质—方法论”的递进式框架，或对比论证（如李斯的短视 vs 屈原的远见）。
3. 语言风格：议论文需理性与文采并重，可引用诗句（如“不为浮云遮望眼”）增强感染力。
通过以上分析，考生可从多角度切入，结合逻辑推理与鲜活案例，展现对“现象与本质”的深刻理解。
